統計用語 Q&A広場 - 統計専門家のためのSimulation-Based Inference (SBI)：理論、主要手法、そして応用展望

統計専門家のためのSimulation-Based Inference (SBI)：理論、主要手法、そして応用展望

Tags: Simulation-Based Inference, SBI, 尤度フリー推論, ベイズ推論, 計算統計学

Simulation-Based Inference (SBI)：理論、主要手法、そして応用展望

複雑な確率モデル、特にそのデータ生成過程は定義できるものの、尤度関数を解析的に、あるいは効率的に計算することが困難なケースは、現代科学の多くの分野で頻繁に遭遇します。このような状況では、古典的な最尤推定法や、尤度関数を陽に必要とする多くのベイズ推論手法（標準的なMCMC法など）を直接適用することが難しくなります。Simulation-Based Inference (SBI) は、このような尤度計算困難なモデルに対する統計的推論のための強力なフレームワークとして近年注目を集めています。本稿では、統計学の専門家の皆様に向けて、SBIの基本的な考え方から主要な手法、応用例、そして今後の展望について掘り下げて解説いたします。

尤度計算困難性とその克服

多くの科学分野における複雑な現象は、しばしば多数の相互作用する要素や非線形な関係性を含む確率モデルによって記述されます。例えば、生態系における種の動態モデル、計算論的神経科学におけるスパイクニューロンネットワークモデル、素粒子物理学における現象モデルなどが挙げられます。これらのモデルは、特定のパラメータセットのもとで観測データをシミュレーションによって生成することは可能でも、与えられた観測データに対するパラメータの尤度 $P(\text{data}|\text{parameter})$ を計算するための閉形式の表現が得られなかったり、数値積分などが計算量的に非現実的であったりします。

このような「尤度計算困難」な状況に対して、伝統的な推論手法の多くは適用できません。SBIは、尤度関数そのものを計算するのではなく、「与えられたパラメータでデータを生成する」というモデルのフォワードシミュレーション能力に依拠して推論を行うアプローチです。これは「尤度フリー推論 (Likelihood-Free Inference, LFI)」とも呼ばれます。

SBIの理論的基盤

SBIの基本的な考え方は、モデルのパラメータ $\theta$ の下でデータを生成する過程 $X \sim P(X|\theta)$ をシミュレーションできることに基づきます。尤度 $P(x_{obs}|\theta)$ は計算できませんが、我々は観測データ $x_{obs}$ を持っています。SBIの目的は、この観測データ $x_{obs}$ に基づいて、パラメータ $\theta$ の事後分布 $P(\theta|x_{obs})$ あるいはパラメータの推定値を求めることです。

SBIの中核をなす考え方の一つは、「データがパラメータについて持つ情報」を、データ生成過程のシミュレーションを通じて間接的に捉えようとすることです。特に、もしデータ $X$ に対してある統計量 $S(X)$ が計算できるならば、その統計量の分布 $P(S(X)|\theta)$ はシミュレーションによって調べることができます。観測データにおける統計量の値 $s_{obs} = S(x_{obs})$ を、異なるパラメータ $\theta$ で生成されたデータの統計量の分布と比較することで、どのパラメータが観測データと整合的であるかを推測します。サフィシェント統計量が存在し、それが計算可能であれば理想的ですが、多くの場合、計算可能な「補助統計量 (summary statistics)」が用いられます。

主要なSBI手法

SBIの分野では、主にベイズ推論の枠組みで事後分布を近似的に推定する手法が発展してきました。ここでは、代表的な手法をいくつかご紹介します。

1. Approximate Bayesian Computation (ABC)

最も古くから研究されているSBI手法の一つがApproximate Bayesian Computation (ABC) です。ABCの基本的なアルゴリズム（ABC-Rejection）は以下のステップで構成されます。

事前分布 $P(\theta)$ からパラメータ $\theta^*$ をサンプリングします。
サンプリングされた $\theta^$ の下で、モデルから擬似データ $x^$ をシミュレーションします。
観測データ $x_{obs}$ と擬似データ $x^$ に対して、それぞれ補助統計量 $s_{obs} = S(x_{obs})$ と $s^ = S(x^*)$ を計算します。
$s^$ と $s_{obs}$ の間の距離 $d(s^, s_{obs})$ を計算し、もしこの距離が事前に定めた許容誤差 $\epsilon$ 以下であるならば（すなわち $d(s^, s_{obs}) \le \epsilon$）、パラメータ $\theta^$ を事後分布からのサンプルとして「採択」します。
上記のステップを多数回繰り返し、採択された $\theta^*$ の集合を事後分布からの（近似的な）サンプルとみなします。

採択されるパラメータ $\theta^*$ は、正確には $P(\theta | d(S(X), s_{obs}) \le \epsilon)$ からのサンプルとなります。許容誤差 $\epsilon$ を小さくすればより正確な事後分布に近づきますが、その分、採択率が低下し、効率が悪化します。ABCの性能は、補助統計量の選択と距離関数の定義に大きく依存します。不適切な補助統計量を用いると、事後分布を正確に捉えられない可能性があります。

ABCには、効率を改善するための様々な発展手法があります。例えば、Markov Chain Monte Carlo (MCMC) と組み合わせたABC-MCMCや、逐次的に許容誤差を小さくしていくSequential Monte Carlo (SMC) を利用したSequential ABC (S-ABC) などがあります。

2. Neural Network-based SBI (NNSBI)

近年の深層学習の発展に伴い、補助統計量の計算に頼らず、生のデータあるいは高次元の特徴量から直接、事後分布や尤度比などを推定する手法が登場しました。これらはNeural Network-based SBI (NNSBI) と総称されることがあります。NNSBIは、モデルシミュレーションによって大量の $(\theta, x)$ ペアを生成し、これらを訓練データとしてニューラルネットワークを学習させます。

NNSBIの主要なアプローチには以下のものがあります。

Neural Posterior Estimation (NPE): パラメータ $\theta$ を条件とするデータの分布 $P(x|\theta)$ ではなく、データを条件とするパラメータの事後分布 $P(\theta|x)$ を直接推定するニューラルネットワーク（例えば正規化フロー）を学習させます。学習データは多数の $(\theta_i, x_i)$ ペアであり、$x_i$ は $\theta_i$ の下でシミュレーションされます。観測データ $x_{obs}$ が与えられれば、学習済みネットワークに $x_{obs}$ を入力することで、事後分布 $P(\theta|x_{obs})$ を表現する密度関数やサンプルが得られます。
Neural Likelihood Estimation (NLE): データを条件とするパラメータの事後分布 $P(\theta|x)$ を推定する代わりに、パラメータを条件とするデータの分布 $P(x|\theta)$ (すなわち尤度関数) を推定するニューラルネットワークを学習させます。尤度関数の推定には、尤度を計算可能な潜在変数モデル（例えば変分オートエンコーダー）と組み合わせる手法や、正規化フローを用いる手法などがあります。尤度関数が推定できれば、標準的なベイズ推論手法（MCMCなど）を適用して事後分布を得ることができます。
Neural Simulation Factoring (NSF): データの分布 $P(x|\theta)$ を、パラメータ $\theta$ を含む変換 $f_\theta$ によって基底空間の簡単な分布 $P(z)$ に写像できると考え、$P(x|\theta) = P(z)\left|\det\left(\frac{\partial f_\theta^{-1}(x)}{\partial x}\right)\right|$ と因数分解します。ニューラルネットワークを用いて、この変換 $f_\theta$ あるいはその逆変換を学習し、間接的に尤度を推定するアプローチです。NPEやNLEよりも理論的な性質が良いとされています。

NNSBIの利点は、一度ネットワークを学習させれば、異なる観測データに対して高速に推論（amortized inference）が可能になること、補助統計量の適切な選択が不要になる可能性があることです。ただし、大量のシミュレーションデータが必要となること、ネットワークのアーキテクチャ選択や訓練の難しさ、そして推論結果の診断・検証手法の開発が課題となります。

応用例と実践上の課題

SBIは、尤度計算が困難な複雑なモデルが用いられる様々な分野で応用されています。 * 集団遺伝学: 個体ベースのシミュレーションモデルに対する推論。 * 生態学: 複雑な相互作用や空間構造を持つ生態系モデル。 * 物理学: 宇宙論や素粒子物理学における複雑な現象モデル。 * 計算論的神経科学: スパイク列生成モデルや神経回路網モデル。 * 経済学: エージェントベースモデルや構造推定が困難なモデル。

実践上の課題としては、以下の点が挙げられます。 * 補助統計量の選択 (ABC): 十分かつ効率的な補助統計量をどのように選択するかは、多くのABC応用における最大の課題です。 * シミュレーションコスト: 複雑なモデルの場合、1回のシミュレーションに長い時間を要することがあります。大量のシミュレーションを並列化するなどの工夫が必要です。 * 推論の正確性と信頼性: SBI手法が生成する推論結果（事後分布の近似など）の正確性をどのように評価し、信頼性を保証するかは重要な研究課題です。特にNNSBIにおけるネットワークの汎化性能などが影響します。 * モデル診断と検証: 推定されたパラメータや事後分布が、実際のデータ生成過程やモデルの仮定と整合的であるかを診断するための手法が、既存の統計手法ほど確立されていません。Posterior Predictive Checksなどの手法をどのように応用するかが課題です。

まとめ

Simulation-Based Inference (SBI) は、尤度関数が計算困難な複雑な確率モデルに対する統計的推論のための不可欠なフレームワークです。Approximate Bayesian Computation (ABC) は古典的な手法であり、補助統計量と距離の概念に基づいて事後分布を近似します。一方、Neural Network-based SBI (NNSBI) は深層学習を活用し、事後分布や尤度関数を直接推定することで、補助統計量の課題や計算効率の向上を目指しています。

これらの手法は、集団遺伝学、生態学、物理学、神経科学など、様々な分野で複雑なデータ生成過程を持つモデルのパラメータ推定に応用されています。しかしながら、補助統計量の選択、シミュレーションコスト、推論の正確性の評価、モデル診断など、実践上および理論上の多くの課題が残されています。

今後の研究により、より効率的で頑健なSBI手法が開発され、さらに幅広い分野で複雑なモデルを用いたデータ解析が可能になることが期待されます。統計学の専門家としては、これらの手法の理論的基盤を理解し、自身の研究課題においてどのような場合にSBIが有効であり、どのような課題に注意すべきかを把握しておくことが重要と考えられます。